第49章 土地兼并（三）地主和佃户的关系（1 / 2）

朱由检本来想立刻斥责汪汝淳，但这样一来未免就暴露了穿越者的身份。

他只得克制住冲动，仍旧面带微笑，问道：

“汪先生说‘在我大明，更是如此’，却是何意？”

汪汝淳叹了一口气，说道：

“前朝历代，田主与佃农都尚有尊卑之分，主仆之分。若是打官司，官府也多是帮田主惩治佃农。可到了我大明，却大不相同。

“《大明律》不但没有规定佃农和田主之间存在尊卑、主仆关系，反而明确规定田主不能无偿役使佃农，否则便要受官府惩处。如此便是把佃农视为和田主对等之民，只是存在交易关系而已。”

朱由检听了这话，目瞪口呆，他虽然在穿越前，也自诩了解一些明末历史，但多是集中在一些重大朝廷事件上。

既没真正看过《大明律》，对明代地主和佃户关系也从未有深入了解，只是被灌了一脑子的地主压迫农民，农民苦不堪言的说法。

“《大明律》里真有这样的规定？”他惊奇问道。

一旁的李之藻对崇祯身为皇帝，却不了解《大明律》，也有些诧异。不过随即想到今上还是少年，登基又未满一年，对大明典故法律还未完全熟悉，也可以理解。便帮汪汝淳解释：

“《大明律》中确有如此规定：

‘凡各衙门官吏及出使人员役使人民抬轿者杖六十，有司应付者减一等。若豪富之家，役使佃客抬轿者，罪亦如之。每名计一日，追给雇工钱六十文’

“这条律文便是说若富人使唤佃农去抬轿，便要挨六十大板，不仅如此，还要赔偿佃农每天六十文的雇佣钱。”

朱由检皱眉道：

“律条虽如此规定，只怕也未必真如此执行，何况这律条中只说抬轿，或者无偿役使佃农做其他事情就可以。”

李之藻摇摇头：

“陛下毕竟长于深宫，不知民情。以臣在乡间见闻，若是田主家宅有事，要请佃农效力，须付给工钱。”

“若陛下还不信，也可询问徐玄扈，他正在编纂的《农政全书》中便有例证，南直隶常熟县调集民夫修河。若是田主自己不愿去修，而要让佃农代修，则必须付给佃农工食费用，而不得无偿役使。

“非但现在如此，洪武初年便已有规定田主不得平白役使佃农，《太祖实录》中记载官府征调劳役一个月，地主若要用佃农代劳，则须付给佃农一石米作为酬劳。”

朱由检默算了一下，一石米相当于后世一百八十斤，以后世米价十斤算四十块钱，相当于七百二十块，按洪武初年国家刚建立，比较穷困的经济状况，这个工钱应该算过得去。

李之藻继续说道：

“若是地主为了催租殴打捆缚佃农，便要受国法惩戒。若是打死人命，不但本人处斩，便是家产田地也都要没收。”

“当真如此？”朱由检有些难以置信。

李之藻点点头：

“本朝英宗年间便有这样的判例，江阴县大地主周圭有土地五万多亩，为求田租，伤害佃农性命，被逮问如律处死，并将其兼并田产分给附近无田小民。”

朱由检一时之间对李之藻提供的信息仍旧有些消化不了。

他呆了半晌，又问道：

“那大明之前的朝代又如何？”

“若是宋代，按皇佑逃移法规定‘凡为客户者，许役其身’，宋代所说‘客户’便是指佃农。”李之藻从容说道，“这便是规定地主可以使役佃农。”

他顿了一下，继续说：

“宋代若是佃农和田主起冲突，双方各自触犯法条，佃农加一等治罪，田主应判杖罪以下则不治罪，犯有流放以上罪行，则减一等治罪。地主若是打死佃农，不判死刑，甚至也不刺配，只是发配到临近州流放。”

汪汝淳点点头：“李大人说得不错，以汝淳所知，宋代甚至不允许佃农控告田主犯罪，若是控告，则佃农本身便有罪。”

李之藻用欣赏的目光看了一眼汪汝淳，颔首拈须：“南宋时便有这等例子，田主周竹坡酿私酒，被佃农告发，结果判处周竹坡八十杖，可出钱赎免杖刑。那告发周竹坡的佃农却被打了一百杖。”

他继续说道：

“到元代，田主打死佃农，连流放都不需要，只判杖责，再加烧埋银五十两”

朱由检陷入疑惑中，若是按他们这样说，明代的地主和佃农在法律上几乎平等。

而且这种变革就是从明太祖时期确立的。

但这和自己原本有的印象大为冲突，他陷入思索中。

终于想到了什么。

他当初的印象应该是见有人曾经论述过《大明律》中对雇工人身份的规定、

雇工人若对主人犯罪，加重处罚。

如果是主人打伤雇工人，则减轻处罚。

如果主人不小心打死雇工人，也不会判死刑，而只是判处杖刑一百加流放三年。

只有在故意杀害雇工人的情况下